外面的事交给大将军和老马，朕只管掌舵便是。闲暇时看看花鸟，做做诗词，弄几方印章，品酒听戏。也是人间乐事。所谓的醉卧美人膝，醒掌天下权便是这般境界吧？
坐在肩舆上，身体轻微的伴着太监们的脚步而晃动，让朱由崧有一种吗？”刘正宗又问道。
“文华殿。”少年回答。
刘正宗问仿何书，回答曰：“诗句。”又问写几行？答曰：“写十行。”问讲读先后，答曰：“忘之矣。”刘正宗更多其词以折之，少年却是笑而不应；曰：“汝以为伪，即伪可耳。我原不想与皇伯夺做皇帝。”这话说出来，反倒是有了置之死地而后生的感觉，顿时让审查委员会的人们都哑口无言了。
问话还在继续当中……
一番辨别之后，曾经在东宫教书的大学士王铎已经知其是假，于是询问其太子讲师是何人、太子读书处在何处、该处摆设如何等问题，假太子不能回答。
但是，还有一桩突如其来的变奏曲骤然而出现。
“你等不也曾经在皇考（崇祯）朝做过官吗！为什么一下就变成了这个德行？”
少年的话一出，全场顿时议论纷纷。
案子已经无法再进行下去了。
不过，在审查委员会的勋贵官员们看来，也并不是一无所获，在新建伯、诚意伯的率领下，众人在询问记录上各自签下名字，起身回朝复命。
武英殿上，前太子讲官、曾经担任东宫教官三年的大学士王铎，自然因为熟悉太子情形而理所当然的成为审查委员会向皇帝奏对的不二人选。当他正要出班启奏的时候，在午门上同众位卿家远眺牛山、梅花山的枫叶如火而心情极佳的弘光皇帝却是摆摆手制止了他。
“老先生且慢。方才列位去辨识太子真伪，此物，”他命人抬过那口铁箱，便被朕随驾携带，片刻也不曾离开朕与众位大臣的视野。且请列位先行检验一下这封印火漆是否完好？
火漆、封条，在众目睽睽之下被朱由崧、李守汉、王铎、钱谦益、新建伯、诚意伯等人一一验看，并请督察院各科御史过来审验确定无误，这才打开铁锁，将里面的字柬取出。
大殿内开始传出了王铎的奏对之声。作为这个审查委员会的领之一，又是曾经当过太子三年老师的他，他自然而然的成为来表判断结果的人。
王铎奏疏：“臣一见即咤之曰：‘此假人假事，犁丘之鬼也，太子岂其然乎？’臣同旧礼部尚书北京端敬殿中侍班三年，例当考满升荫，为妬者沮之。尚记先帝东宫大目方颡，高声宽颐，厚背昂，行步庄，立度肃。今臣立于面前曰：‘汝识我不？’应曰：‘不也。’曾谓三年侍班几之离者二尺有咫而不识臣为谁耶？臣已确知其伪矣。臣又问：‘讲书在何殿？’曰：‘文华。’岂知其在端敬殿也。又问：‘几上位置何物？’臣暗记其有讲读数目十个算子，乃竟懵懵罔知也。臣大怒，……即昌言告诸臣曰：‘此人明明是假，此事确确可憾。……’
刘正宗亦奏道：“眉目全不相似。所言讲所、仿书悉误。”
李景濂奏道：“东宫言词沉稳，不多言。而此子长于机辩，当非太子。”
兵科给事中戴英出班奏：“此人假冒太子，质以先帝曾携之中左门而不答，问以嘉定伯姓名不答。其伪无疑！然稚年何能办此，必有大奸人挟为奇货；务在根究，宜敕法司严讯。”
戴英所提出的疑问更为一针见血：此少年假冒太子，并没有提到先帝曾经让他在中左门旁听庭审的事，而且问他嘉定伯的姓名，也就是他外祖父周奎的名字，他居然也回答错了！
因此戴英最后的结论是这个太子一定是假的！不过还有推论：小小年纪是不可能做到这一点的，这个假太子的背后一定有一个大奸大恶之人图谋不轨。所以戴英强烈建议一定要查出幕后的主使者，并且交给司法机关严厉惩处。
戴大人提到的中左门庭审的事这里有必要简单提一下。当年崇祯曾在朝堂之上公开审讯犯错误的一个叫做吴昌的官员，而与此同时为了让太子能够积累一些治国的经验，从中得到学习，崇祯特地叫上太子跟着一起上朝，并让他在中左门旁听，所以那一次有很多的大臣得以见到太子一面。
而且那件事是生在崇祯十六年距离不算太远，因而戴英认为如果眼下的人是真太子，他一定是会有印象的。所以在群臣自由提问的阶段中戴英当众向少年提出了这个问题。不过少年却没有回答。
但除此之外还有一件事不能不提，那就是其实当年那件事的一个重要的人物，吴昌，这个时候也刚好站在奉命鉴别太子的官员队伍中。
这就不用再说什么了！